Компартія України

Петр Симоненко: Только в сотрудничестве с Россией, Беларусью, Казахстаном Украина имеет шанс сохраниться как развитое индустриальное государство, с высоким уровнем науки, техники, технологий

— Какой вы видите Украину — парламентской или президентской республикой?

— Только парламентской. Я выступаю за ликвидацию президентского института как такового. Несколько лет назад Компартия опубликовала соответствующий проект Конституции.

Коммунисты давно и последовательно выступают за ликвидацию президентского поста и утверждение Украины как парламентской республики. И нашу правоту подтверждает время: президентский институт неизменно является источником конфликтов и нестабильности в стране. Именно он является рассадником коррупции, беззакония, от него исходит угроза авторитаризма и диктатуры. Так было при Кравчуке, Кучме и Ющенко.

Отмечу, что за пять лет правления Ющенко Украина добивалась хоть каких-то успехов лишь в тот короткий момент, когда действовала созданная по инициативе КПУ антикризисная парламентско-правительственная коалиция — когда президент имел наименьшее влияние на процессы в стране.

Кроме того, президент весьма недешево обходится украинским гражданам, из кармана которых идут те многие миллиарды, что тратятся на его содержание — многочисленные резиденции, самолеты, автомобили, переезды-перелеты внутри и вне страны и т. д. и т. п. Это бесполезная трата средств, которым можно найти более эффективное применение.

У нас любят много говорить о европейских ценностях, а я предлагаю конкретное дело: парламентскую республику — как в подавляющем большинстве стран Европы.

— Начнется ли во время вашего президентства реальная конституционная реформа?

— Да, безусловно. О проекте конституционных изменений от Компартии я уже сказал выше. Закрепить в Основном Законе реальное народовластие, принять все необходимые законы в развитие положений Конституции.

Но я рассматриваю конституционную реформу гораздо шире, чем просто хороший текст Конституции. Самая главная конституционная реформа, которая на данном этапе нужна Украине, — это строгое и безукоснительное исполнение предписаний Основного Закона всеми без исключения и прежде всего высокопоставленными представителями власти; это наполнение реальным смыслом конституционных гарантий на рабочее место, на жилье, на бесплатное образование и медицинское обслуживание! Конституционные нормы должны быть не на бумаге, а в реальной жизни — вот главная реальная конституционная реформа кандидата от левых сил! И этого я добьюсь в первую очередь.

— Должна ли, по-вашему, Украина быть нейтральным, внеблоковым государством?

— Да, однозначно. Мы давно и последовательно проводим линию на внеблоковость и нейтралитет в развитие положений Декларации о государственном суверенитете Украины.

В случае моей победы на президентских выборах государственный нейтралитет и внеблоковость будут закреплены на институциональном уровне. Будут внесены изменения в военную доктрину, в закон об основах национальной безопасности — оттуда исчезнут упоминания о вступлении в НАТО; будет принят закон об основах внешней и внутренней политики с закреплением внеблокового, нейтрального статуса Украины.

— Каково ваше отношение к идее возвращения ядерного статуса Украине?

— Я категорически выступал против ликвидации ядерного статуса Украины, а сегодня, в нынешней ситуации, отношусь ко всем заявлениям о его восстановлении как к несерьезным и безответственным. Одна уже только постановка вопроса о возврате ядерного статуса принесет Украине массу проблем, загонит ее во внешнеполитическую изоляцию, в т. ч. экономического характера. Страна взяла на себя международные обязательства, и их надо выполнять.

Безопасность следует гарантировать не возвратом ядерного статуса (тем более, подчеркну, это абсолютно нереально), а взвешенной, продуманной и ответственной внутренней и внешней политикой, возрождением экономической мощи, развитием науки и высоких технологий.

— Должна ли Украина возвращаться к «многовекторности» во внешней политике или следует отдать предпочтение какому-либо одному «вектору»? Если да, то какому?

— Если речь идет о той «многовекторности», что реализовывалась при Кучме, то мы против. Та «многовекторность» означала: одно говорить в Москве, и совсем другое — в Брюсселе и Вашингтоне. Это была не многовекторность, а многоликость, официальный Киев выступал эдаким двуликим Янусом, у которого одно лицо для Запада, другое — для Востока. Украина то сближалась с Россией (чаще — на словах), то принимала решение о вступлении в НАТО. Ни к чему хорошему такая «многовекторность», как мы видели, не привела.

Я буду проводить принципиально иной внешнеполитический курс. Во всех столицах будет представляться одна и та же позиция Украины. Безусловно, мы за развитие отношений со всеми нашими партнерами, за реализацию украинского интереса по всем векторам, по всем азимутам и направлениям, но партнер номер один — это Россия и другие страны СНГ. Восточный вектор будет ключевым. Там наш главный интерес.

— Будет ли при вашем президентстве отозвана заявка о присоединении к Плану действий относительно членства в НАТО? Будет ли подписан указ о назначении даты референдума о вступлении Украины в НАТО?

— Заявка на ПДЧ будет незамедлительно отозвана, а курс на вступление в НАТО свернут. Чтобы закрепить нейтральный, внеблоковый статус Украины, я подпишу указ о назначении референдума по НАТО (и ЕЭП) согласно собранным 4,5 миллиона подписей граждан, — такой шаг к тому же есть прямая обязанность демократического президента, уважающего волю народа.

Я буду лично агитировать граждан голосовать против вступления в НАТО, закрыв раз и навсегда эту тему.

— Должна ли Украина продолжать свое участие в организации ГУАМ? Как вы относитесь к идее выхода Украины из этого объединения?

— Когда я стану президентом, Украина прекратит свое членство в ГУАМ. Эта организация была создана под эгидой Вашингтона, и основная ее роль заключается в дроблении постсоветского пространства, выстраивании альтернатив интеграционным проектам с участием России. ГУАМ — это марионеточное образование в интересах США, один из фрагментов антироссийской Балто-Черноморско-Каспийской дуги. При мне Украина не будет обслуживать внешнеполитические интересы США, тем более — направленные против братской России.

ГУАМ — это не только бесполезная с точки зрения интересов Украины организация, не приносящая нашей стране и народу никаких дивидендов, но и один из конфронтационных проектов по отношению к нашему стратегическому партнеру России.

— Намерены ли вы инициировать пересмотр решения Международного суда в Гааге по вопросу морской границы между Украиной и Румынией?

— Этот вопрос нуждается в основательной юридической проработке. К сожалению, в период предательского правления Ющенко сделано много в плане сдачи национальных интересов Украины. Но при наличии малейших юридических «зацепок» будет поставлен вопрос о пересмотре данного решения.

— Украина подписала соглашение о создании Единого экономического пространства (ЕЭП) с Россией, Беларусью и Казахстаном, оно ратифицировано Верховной Радой. Будет ли Украина при вашем президентстве полноценно участвовать в проекте ЕЭП?

— Однозначно — да! Коммунисты всегда были самыми активными сторонниками развития интеграционных связей на постсоветском пространстве. Наши экономики исторически связаны миллионами кооперационных нитей. Только в сотрудничестве с Россией, Беларусью, Казахстаном Украина имеет шанс сохраниться как развитое индустриальное государство, с высоким уровнем науки, техники, технологий. А это и экономический рост, и высокооплачиваемые рабочие места, и доходы бюджета.

Более того, при моем президентстве будет поставлен вопрос не только о возврате к проекту ЕЭП, но и о вхождении в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном.

Только 19 декабря президенты России, Белоруссии и Казахстана Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев договорились о создании Единого экономического пространства (ЕЭП) к 1 января 2012 года. А в конце ноября эти страны подписали пакет документов о создании единого Таможенного союза, который должен заработать с 1 января 2010 года. Отмечу, что по данным Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, суммарный интеграционный эффект от создания Таможенного союза можно оценить в 400 миллиардов долларов! В случае присоединения к указанным проектам Украины интеграционный эффект будет еще более существенным. Экономическая интеграция с Россией, Беларусью и Казахстаном — это самая эффективная антикризисная мера для Украины в нынешних условиях!

— Как вы относитесь к продлению сроков базирования Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года?

— Положительно. Россия — наш стратегический партнер, один из гарантов (согласно Будапештскому меморандуму) украинского суверенитета и территориальной целостности. Черноморский флот РФ мы рассматриваем в качестве одного из инструментов реализации данных гарантий. Не секрет, что Крым является одной из важнейших геополитических точек в регионе Черного моря, контролировать которую много желающих. Своими силами Украина не сможет обеспечить безопасность своих морских рубежей. В случае ухода ЧФ РФ создастся вакуум безопасности, который будут пытаться заполнить иные, высоко вероятно — вынашивающие планы по отторжению Крыма от Украины по косовскому сценарию. Этого допустить нельзя.

Кроме того, невозможно не учитывать отношение населения Крыма к вопросу базирования ЧФ РФ. Оно известно: подавляющее большинство крымчан выступают за то, чтобы Черноморский флот России остался в Крыму и после 2017 года. ЧФ РФ — это и рабочие места для десятков тысяч жителей полуострова.

Продление базирования ЧФ РФ в Крыму следует рассматривать и в разрезе создания единого и неделимого пространства безопасности в Европе и даже шире — «от Ванкувера до Владивостока» — как было недавно предложено президентом России в проекте Договора о европейской безопасности, который мы, коммунисты, поддерживаем.

— Изменятся ли за годы вашего президентства отношения Украины с ВТО? Если да, то что вы собираетесь для этого сделать?

— Да, в моей программе кандидата в президенты четко записано: все неравноправные, унизительные, часто капитулянтские по отношению к национальным интересам Украины и ее товаропроизводителя соглашения будут проанализированы. В т. ч. это касается договоров, заключенных в рамках процесса вступления в ВТО. Тем более что эти шаги будут необходимы в свете возврата Украины в проект формирования Единого экономического пространства с Россией, Беларусью и Казахстаном.

— Как вы относитесь к созданию газотранспортного консорциума по управлению украинской ГТС с участием Украины, России и европейских партнеров?

— Положительно. Я рассматриваю энергетическую безопасность Украины прежде всего сквозь призму выстраивания полноценных стратегических отношений в этой сфере с Россией. Мы исходим из того, что энергетическая безопасность Украины и России является общей и неделимой. В этом вопросе мы должны выстраивать отношения не на конфликте интересов (включая интересы энергетической безопасности), не на подрыве позиций друг друга, как пытается это делать нынешний «оранжевый» режим, а на сотрудничестве, на взаимном усилении стратегических позиций наших стран. Это даст кумулятивный эффект, укрепив позиции как Украины, так и России, причем, замечу, не только в энергетической области. С нами вообще будут говорить в более уважительном тоне и по иным вопросам.

Мы отвергаем концепции т. н. «энергетической независимости» Украины от России. Мы исходим из концепции взаимозависимости Украины и России. Россия — основной источник энергоносителей, Украина — главный транзитер российских энергоносителей в Европу. Газотранспортная система Украины создавалась в советское время как неотъемлемая часть единого газового комплекса, включающего в себя как добычу, так и транспортировку энергоносителей потребителям Европы. Мы взаимозависимы и связаны друг с другом. И эти связи нужно не разрывать, а развивать и расширять, в т. ч. через реализацию таких проектов, как газотранспортный консорциум. Сам Бог велел нам именно так выстраивать наши отношения — к реализации взаимного интереса.

— Считаете ли вы возможным переход с «коммерчески обоснованной» цены на газ к более приемлемой для Украины? Если да, то каким образом можно этого достичь?

— Да, считаю возможным. И даже жизненно необходимым в свете сохранения конкурентоспособности украинской промышленности, крайне зависимой от энергоносителей и цены на них. Тем более в нынешний кризисный период. Эти цели достижимы в рамках присоединения Украины к ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном и создания газотранспортного консорциума.

— Как вы относитесь к идее возвращения в государственную собственность стратегических предприятий через закон о национализации?

— Возвращение в госсобственность стратегических предприятий через закон о национализации — это один из пунктов моей программы как кандидата в президенты.

Время развеяло миф о т. н. «эффективных частных собственниках», которые-де лучше, чем государство, управляют предприятиями. Нынешний кризис наглядно показал эту «эффективность».

Предприятия должны работать в интересах всей страны, всего народа — а не в интересах кучки семей. Промышленность должна накачивать бюджет Украины, т. е. народный карман — а не офшорные счета олигархов.

Только возврат крупных объектов промышленности в госсобственность позволит поставить их на службу всей стране — даст возможность реализовывать общегосударственные программы, контролировать цены и тарифы. Только через общегосударственные усилия, а залогом этого является госсобственность на стратегические предприятия, Украина сможет возводить новые Днепрогэсы и Криворожстали, Южмаши и КБ им. Антонова.

Предприятия должны работать как единый народнохозяйственный механизм, что достижимо только в условиях государственного контроля над крупными объектами промышленности. Госсобственность на стратегические объекты позволит реализовать комплексную программу выхода из экономического кризиса. А это рабочие места и заказ на подготовку высококвалифицированных кадров, это планирование производительных сил и стабильные отчисления в местные и государственный бюджеты, а значит, финансирование социальных программ.

— Допускаете ли вы возможность свободной продажи земли сельскохозяйственного назначения или земля должна оставаться в общенародной (государственной) собственности?

— Ни в коем случае нельзя допустить свободной продажи земли! Земля должна оставаться в общенародной собственности! Землей должны владеть те, кто на ней работает, а не латифундисты и современные помещики.

Когда я стану президентом, запрет на продажу земли сельскохозяйственного назначения будет реализован в качестве конституционной нормы.

Именно махинаторы, которые уже присвоили тысячи гектаров земли, теперь ратуют за снятие моратория на продажу земель сельхозназначения — чтобы легализовать накраденное. Как известно, коммунистам удалось сорвать эти планы — по нашей инициативе ВР продлила мораторий на продажу земли до 2012 года. Но это только начало. Став президентом, я инициирую проведение инвентаризации земель. И все те, кто успел прихватить землю через разного рода мошеннические схемы, вернут ее законному владельцу — народу Украины.

Как говорили наши предки, земля — кормилица. И кормить она должна не кучку махинаторов, а весь украинский народ, нынешние и будущие поколения. Торговать нужно не землей, а тем, что на ней растет.

— Как вы относитесь к предоставлению русскому языку статуса государственного языка?

— Предоставление русскому языку статуса государственного — это один из пунктов моей кандидатской программы. Если я стану президентом, то уже в 2010 году состоится референдум за предоставление русскому языку статуса государственного. И я лично буду агитировать людей поддержать эту идею.

Русский язык такой же родной для подавляющего большинства жителей нашей страны, как и украинский. Русский язык исторически, причем, подчеркну, не директивным, не через т. н. «насильственную русификацию», а вполне естественным образом стал языком межнационального общения на всем пространстве бывшей Российской империи, а затем СССР.

Русский язык — это большое богатство Украины, огромное конкурентное преимущество украинского народа, которое надо не уничтожать, а использовать. На русском языке говорят сотни миллионов во всем мире, это один из официальных языков ООН. Вытеснение русского языка — это удар по украинской науке, это путь к деградации Украины как высокообразованной, высококультурной страны.

Нынешняя языковая политика не может быть оценена иначе, как антиукраинская, подрывающая культурные корни нашего народа. Не говоря уж о том, что она не отражает интересы подавляющего большинства населения. Эта политика ведет к разжиганию внутренних конфликтов, к расколу страны. Особо подчеркну этот момент: не вопрос двуязычия раскалывает Украину, а отсутствие двуязычия! Ни для кого не секрет, что украинское общество этнически и культурно неоднородно. Проблема, однако, не в этническом разнообразии, ведь это является нормой в современном мире, а в попытках националистов-русофобов, игнорируя исторически сложившуюся полиэтничность/полиязычность населения страны, выстроить моноэтническое государство.

Я как кандидат от Компартии и левых сил исхожу из того, что основой консолидации украинского общества должно стать сохранение всеми гражданами своей национальной, культурной, языковой идентичности, которая определяется не государственными чинушами (посредством некоего набора формальных признаков), а самими гражданами. Поэтому русскому языку быть государственным!

При этом замечу, что русский язык не является угрозой украинскому языку. И советский опыт — тому подтверждение. В советское время, при официальном двуязычии, издавалось на порядок больше украиноязычной литературы, чем сегодня — при официальном моноязычии (об украинском кинематографе я вообще молчу). Не русский язык, не русская культура угрожают украинскому языку и украинской культуре, а бездарность властей, ущербные подходы националистов, противопоставляющих и стравливающих два родственных языка, две родственные культуры, которые всегда взаимообогащали одна другую. Украинскому языку куда больше угрожают пещерные националисты, чем второй государственный русский язык.

— Будут ли при вашем президентстве коренным образом изменены подходы к гуманитарной политике, а именно: прекращена насильственная украинизация, возвращено теле- и радиовещание на русском языке, увеличено количество русских школ в соответствии с реальными потребностями населения, обеспечено преподавание в вузах на русском языке, включены в обязательную школьную программу предметы «русский язык» и «русская литература»?

— Безусловно! Иного и быть не может в условиях, когда русский язык будет иметь статус государственного. А такой статус обязательно будет при президенте от Блока левых и левоцентристских сил!

— Что из опыта предыдущих президентов Украины вы взяли бы на вооружение?

— К сожалению, опыт предыдущих президентов преимущественно негативный и применим не в качестве «принятия на вооружение», а в качестве «граблей», на которые не нужно наступать впредь.

— Какие указы предыдущих президентов вы считаете нужным отменить? Например, отмените ли вы указы президента Ющенко о присвоении звания Героя Украины Роману Шухевичу и другие, направленные на реабилитацию ОУН-УПА?

— Одним из первых своих указов на посту президента я отменю указ Ющенко о присвоении Шухевичу звания Героя Украины. Это кощунство — приравнять этого нацистского прихвостня к нашим героям-освободителям, спасшим мир от коричневой чумы. Будут отменены все другие указы Ющенко, направленные на героизацию тех, кто прислуживал Гитлеру. То же самое — в отношении прочих «исторических» указов провокационного характера вроде «празднования Конотопской битвы» или промазепинского указа о т. н. «300-летнем украинско-шведском союзе».

Само собой, будут отменены все указы, которые развивают тему вступления Украины в НАТО. А также указы Ющенко от августа 2008-го, направленные на создание трудностей функционированию Черноморского флота России. Все указное «творчество» Ющенко подвергнется глубокому анализу и ревизии. Эти авгиевы конюшни будут расчищены.

— Считаете ли вы, что важнейшим фактором сохранения целостности государства является повышение самостоятельности регионов? Считаете ли вы необходимым федеративное устройство Украины?

— Мы не ставим вопрос в плоскость федерализации, но власть надо приближать к человеку, т. е. на региональный уровень. Поэтому роль местного самоуправления обязательно будет повышаться. Это заложено и в проекте Конституции, который предложен Компартией. Мы ликвидируем госадминистрации, а всю полноту власти передадим органам местного самоуправления. Местные советы будут создавать исполкомы, наделенные реальной властью, в т. ч. экономической. Межбюджетные отношения должны быть кардинально изменены в сторону увеличения финансовой самостоятельности регионов.

— Считаете ли вы, что государство должно способствовать достижению автокефалии Украинской православной церкви?

— Нет. Церковь отделена от государства, и власть не должна вмешиваться в эти вопросы. Попытки Ющенко и националистов создавать т. н. поместную церковь рассматриваю как один из способов разрыва украинско-российских связей, духовного единства наших братских народов. Я же выступаю в поддержку канонического православия.

— Как вы относитесь к восстановлению смертной казни за совершение особо тяжких преступлений?

— Став президентом, я восстановлю смертную казнь за совершение особо тяжких преступлений. Убийцы, насильники, педофилы, торговцы наркотиками, современные рабовладельцы, коррупционеры будут подвергаться высшей мере социальной защиты. При мне лозинских будут расстреливать. Это не кровожадность, это адекватный ответ на то, что происходит в стране. Только радикальными мерами можно навести порядок. Я исхожу из того, что добропорядочный гражданин должен чувствовать себя защищенным. Безопасность законопослушных граждан — прямая обязанность ответственного перед людьми государства.

— Проведете ли вы судебную реформу, в которой будет предусмотрена выборность судей на определенный срок (максимум до 5 лет) и снятие их с должности без согласования с ВР Украины за совершенные преступления?

— Да, когда я стану президентом, будет реализована процедура выборности судей — чтобы судейский корпус избирался людьми и соответственно защищал конституционные права и свободы граждан, а не обслуживал интересы криминальных структур и коррупционеров. Нынешняя норма о придании судье статуса пожизненного — это одна из главных причин принятия необъективных судейских решений.

Важным моментом реформирования судебной власти является принятие нового кодекса судоустройства. В нем, кроме прочего, должна быть прописана и норма о досрочном отстранении судьи в случае принятия заведомо неправосудного решения с дальнейшим лишением права быть судьей пожизненно.

— Какие ключевые проблемы украинской армии, на ваш взгляд, следует решать в первую очередь? Каким путем? Армия будет полностью состоять из контрактников или же продолжится ее комплектование на основе всеобщей воинской повинности?

— На данном этапе я считаю, что необходимо сохранить всеобщую воинскую обязанность, не отказываясь от контрактной службы.

— Будет ли пересмотрена схема набора студентов в вузы?

— Дела в сфере образования обстоят не лучшим образом. В любом учебном заведении существует система регулярных поборов, причем, чем «престижнее» школа или гимназия, тем в большую копеечку обходится родителям обучение их чад. Ну а обучение на «бюджетных» факультетах вузов из-за размера взяток при поступлении практически недоступно детям простых украинцев. О качестве специалистов с «покупными» дипломами можно и не говорить! А ведь от уровня образования зависит будущее страны! Поэтому схема набора студентов в вузы будет кардинально пересмотрена. Сама система высшего образования остро нуждается в реальной реформе в интересах всего общества. Главное, мы вернем доступность высшего образования. А уже через 2—3 года сделаем его бесплатным.

— Какие проблемы в сфере здравоохранения вы считаете наиболее острыми, требующими безотлагательных решений?

— На мой взгляд, совершенно порочна ставка на негосударственную медицину. Ведь очевидно, что частному врачу выгодно лечить, но невыгодно вылечивать! В чем меньше всего заинтересованы владельцы частных клиник и фармацевтических монстров, так это в здоровом населении!

Наивно ожидать, что руководство государственного здравоохранения, сформированное из групп влияния различных частных структур, будет заботиться о профилактике заболеваний, оздоровлении населения. На что способен симбиоз частного капитала и прикормленных им чиновников, наглядно показала нынешняя эпидемия гриппа, а точнее — искусно организованный нынешней властью связанный с эпидемией массовый психоз.

Но очевидно и другое: эпидемия — это отличный бизнес! Вся Украина слышит, как представители правительства публично хвастаются тем, что оно то ли закупило, то ли в ближайшее время закупит 50 миллионов доз противогриппозной вакцины, тогда как население страны за годы олигархического правления сократилось до 46 миллионов! При этом, конечно, остается за кадром, какие «откаты» получили (или получат) чиновники за то, что потратили (или потратят) сумасшедшие бюджетные средства на приобретение совершенно ненужного в таком количестве дорогостоящего товара.

Но, главное, колоссальные сверхприбыли на панике получили фармацевтические компании, резко взвинтившие цены и увеличившие продажи во много раз, заставившие людей за любые деньги покупать ненужные им лекарства из опасения, что когда они понадобятся, нужных препаратов в аптеках не найдешь.

Четкий рецепт «лечения» нашей медицины — возврат к государственной бесплатной медицине, социальная защита и достойный уровень зарплат медиков, капитальные вложения в переоснащение больниц, жесткий контроль за деятельностью фармакологических предприятий и восстановление государственной фармакологической промышленности.

Могут ли буржуазные партии и их кандидаты в президенты — как стоящие сегодня у власти, так и «оппозиционные» — осуществить эти преобразования, без которых Украине просто не выжить? Ответ однозначен: нет, не могут! Ведь такие изменения невыгодны олигархам, чьими прислужниками все они являются.

Вопрос не в деньгах на осуществление этой программы, средства можно найти. Вопрос в сопротивлении медицинской и фармакологической мафии, которая уже пустила свои щупальца на Украину, обзавелась своими ставленниками в олигархических партиях.

Изменить ситуацию коренным образом в интересах простых граждан способны только левые политические силы, представляющие трудовое большинство нашего народа.

Только наша политика, направленная на профилактику заболеваний, полномасштабного финансирования онкологических, сердечно-сосудистых, туберкулезных медицинских центров и медицинских вузов, политика, направленная на пропаганду здорового образа жизни, доступность объектов физкультуры и спорта, возрождение сельских ФАПов и т. д., обеспечит неотъемлемое право людей на здоровье.

“2000″, 31.12.2009