«КОЛЛЕКТИВНАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ»: ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ
В этой ситуации, укрепляющаяся на криминальном капитале компрадорская буржуазия, используя СМИ, продажную часть интеллигенции и полит технологов, навязывали рабочим, да и обществу в целом, миф о том, что перспектива улучшения их уровня жизни зависит не столько от борьбы за свои права как трудящихся, сколько от умения «встроиться» в систему рыночного хозяйствования в качестве зачинателя собственного дела, мелкого торговца, кустаря, трудового мигранта. При этом власть всячески поддерживала взяточников и коррупционеров искусственно обанкручивая предприятия способствовала формированию преступных групп. Совесть, честь, правда, порядочность, уважение к труду повсеместно высмеивались и уничтожались.
Важнейшей составляющей процесса трансформации украинского общества в конце ХХ - начале ХХІ века, была трансформация собственности. Массовая приватизация использовалась как механизм обмана простых тружеников и инструмент обогащения будущих олигархов. Акционирование привело к размыванию субъекта собственности, и, соответственно, ответственности за судьбу предприятия, за обеспечения прав трудящихся. Рабочим формально дали каждому бумажку на часть собственности его родного завода, а фактически его лишили коллективной общенародной собственности, которая работала на его внуков и правнуков.
Предпосылки манипуляции массовым сознанием
Растерянность населения в условиях нарастания нищеты и в связи с неопределенностью собственного статуса, своего будущего и будущего страны в целом целенаправленно и тотально усиливалась пропагандистским мифом буржуазии о рыночном обществе, – как обществе широких возможностей для всех.
Подконтрольные капиталу СМИ и днем и ночью муссировали мифы «об успешном человеке, который сделал сам себя», «об эффективном частном собственнике», «об успешном частном предпринимателе». Для молодежи создавалась иллюзия возможности повышения собственного статуса, и уровня дохода. Эта иллюзия всячески поддерживалась и развивалась правящей элитой. Через подконтрольные СМИ в массовое сознание активно внедрялась мысль о том, что «рынку нет альтернативы», что государство не может быть эффективным собственником, а преодоление кризисных явлений возможно лишь при ускоренном построении рыночных отношений. Делалось все, чтобы оправдать украденную у народа собственность, обесцененность их труда.
Вместе с тем в массовое сознание граждан Украины навязывались очередные иллюзии о том, что в условиях капиталистических отношений у них есть реальная возможность успешно адаптироваться к новому экономическому укладу и реализовать свои персональные социально-экономические интересы при нынешней олигархической власти, без ее смены. Это дает основание сказать и о том, что этот феномен имел массовый характер и его следует определить как проявление «коллективной близорукости». Надежда на то, что все эти трудности временные, как явление, оказалось сдерживающим фактором для осознания трудящимися собственного интереса и прежде всего своих классовых интересов. Что и привело в итоге, большинство из них в услужение буржуазии, большинство из всех смирилось с жесточайшей эксплуатацией, низкой зарплатой и фактически отказались от классовой борьбы.
Вместе с тем, многие рабочие не поняли что, навязываемые им – рабочим «широкие возможности» капитализма и разрушение их - рабочих «внутриклассовой солидарности» было очередным обманом. Подобная иллюзия поддерживалась олигархической властью, во-первых, благодаря существованию теневой экономики, которая в кризисные для власти моменты «выжималась». Во-вторых, эта иллюзия поддерживалась путем систематического одурманивания населения, всеми средствами информации и, прежде всего, – молодежи, картинками «красивой жизни».
«Коллективная близорукость» и спад левого движения
В этот период колоссального имущественного расслоения украинского общества социальной базой коммунистов, к сожалению, оказался не столько рабочий класс с четко выраженными экономическими и политическими интересами, сколько в целом массы (даже не группы) населения, объединенные протестными настроениями и выражающие в основном недовольство падением уровня жизни. Временно утратив классовую идентичность, в том числе и под влиянием продажных профсоюзов, трудящиеся перестали вести организованную борьбу за свои права, а под влиянием лживой пропаганды и различных мифов не увидели в деятельности коммунистической партии реальную силу защиты их интересов.
Подобное восприятие коммунистов, наряду с другими причинами (использование властью на выборах админресурса, манипулятивных технологий, откровенные фальсификации), а также политическая амбициозность лидеров других, как уже понятно так называемых левых осложнило победу представителя КПУ на президентских выборах 1999 года.
По мере реставрации и утверждения капиталистических форм хозяйствования сформировалось властное ядро и бизнес-группы, которые в результате различных афер завладели огромной собственностью. Объемы их прибылей зависели не от экономической деятельности, а от размера этой украденной собственности и наличия различных незаконных льгот и уровня «крыши».
В дальнейшем на базе финансово-промышленных групп началось создание буржуазных политических партий, с помощью которых бизнес и захватил власть.
Таким образом, в Украине сформировалась и утвердилась олигархическая диктатура.
Используя исторически сложившиеся этнокультурные и социально-экономические различия регионов страны, буржуазные партии, реализуя американский сценарий будущих выборов 2006 года и похотливые интересы российских политтехнологов, вместо вопросов социально-экономического развития, жизнеобеспечения населения, на первый план преднамеренно выдвигают языковые, геополитические и другие вопросы. Их необходимо решать. И коммунисты с 1993 года ведут борьбу за статус русского языка, углубление интеграции с Россией и Белоруссией.
Но фактически, вместо борьбы за власть трудящихся, свои права и интересы, в т.ч. повышение уровня жизни, население втягивается в соревнование за то, какая из буржуазно-олигархических групп – восточная или западная – победит. Приоритетность социального статуса и классовых интересов для трудящихся в который раз подменяются приоритетностью региональной и этнокультурной идентификации.
Использование подобных политических сценариев отчасти объясняется и тем, что население в массе своей надежды на улучшение жизни связывает не с личной борьбой за свои права, а с обещаниями олигархов. Буржуазные партии в своих предвыборных программах, украв у коммунистов идеи, только в период выборов, как соловьи поют о необходимости «социально-ориентированной рыночной экономики», «народного» и «государственного капитализма», постоянно спекулируя на теме социальной ответственности бизнеса. Звездочеты и оплачиваемые «шаманы» с экранов телевидения трезвонили о «мессии», который будет заботиться о простом народе. Тем самым, буржуазные идеологи подменили фундаментальные идеи социального государства эклектичным социальным популизмом.
В 2004 году буржуазным политикам, как оранжевым, так и бело-голубым, используя социальную демагогию, удалось обмануть избирателей, и таким образом, ограничить общественно-политическое влияние коммунистов на их позицию, а также, реальное политическое усиление КПУ в обществе.. Причина тому – практически повсеместная бедность, нищета, безработица, эпидемии, низкий жизненный уровень и недостаточная социальная зрелость украинских граждан.
Однако историческая польза для Компартии Украины сегодня состоит в том, что исходя из современных условий, актуализировались и решаются вопросы программно-идеологического и структурного обновления партии, усиливается положительное восприятие коммунистов гражданами, преодолена инерция стереотипов прошлого.
Завершение переходного периода и крушение иллюзий «о широких возможностях рыночного общества»
На сегодняшний день можно с уверенностью говорить, что украинский олигархат, через буржуазные (т.е. бандитские) рыночные реформы, вплотную подошел к окончательному формированию в Украине криминального индустриального капитализма.
Об этом свидетельствует:
- Завершение, в целом, масштабного процесса распродажи остатков крупной общественной собственности и легализация результатов преступной приватизации.
- Завершение формирования законодательной базы буржуазного права, т.е. права защищающего интересы только богатых.
- В основном закрепление сфер влияния между конкурирующими олигархическими группами.
- Проникновение и закрепление на украинском рынке мощного транснационального капитала, т.е. монополизация капитала.
- Усиление социального противостояния между собственником и наемным трудом, т.е. трудом и капиталом.
В период выборов 2006 года это даст толчок развитию качественно новых процессов социальной напряженности украинского общества. И нет сомнения в том, что в борьбе за сохранение буржуазной политической системы и режима олигархов, в преддверии выборов все партии крупного капитала вновь объединятся.
Разрешению острейших противоречий современной Украины будет способствовать только решение вопросов о собственности путем национализации базовых отраслей промышленности, что безусловно будет способствовать преодолению классовой аморфности трудящихся. Превратившись в инструмент господства класса собственников, буржуазное государство Украина защищает интересы только класса собственников, что находит подтверждение в выступлениях Президента, Премьер - Министра и их окружения.
Систематический обман помаранчевыми и бело-голубыми надежд народа Украины, привели к тому, что ресурс смягчения социально-классовых конфликтов фактически исчерпан.
Следует также отметить, что политика и позиция большинства противников и конкурентов КПУ из так называемых левых, не соответствует вызовам времени и необходимости индустриального прорыва Украины. Поэтому они и вступают в сомнительные союзы и блоки с политическими партиями крупного капитала. Проповедуемые ими идеи межклассового мира и партнерства, становятся объективным тормозом для общественно-политического развития. Они играют на руку интересам сложившегося союза государственной бюрократии и олигархата, а также союзу националистов и социалистов.
В противовес этому коммунисты четко и честно формулируют задачи классовой солидарности, отработки механизмов защиты интересов трудового народа.
Безусловно, дальнейшее разворачивание противостояния между трудом и капиталом возродит классовое сознание трудящихся и способствует внутриклассовой консолидации. Уже сегодня формируется новый общественно-политический запрос на коммунистическую партию, происходит кристаллизация ее социальной базы.
Мы, коммунисты, уверены, что с «коллективной близорукостью» общества в ближайшее время будет покончено.