Компартія України

Игорь Алексеев: CИЛЬНАЯ НЕЙТРАЛЬНАЯ УКРАИНА – ЭТО ЛУЧШАЯ ГАРАНТИЯ СУВЕРЕНИТЕТА И НЕЗАВИСИМОСТИ
(тезисы выступления на
“Украинском Форуме”)

Военный конфликт на Кавказе необходимо рассматривать как еще одно звено в трагичной цепи событий, связанных с последствиями развала СССР. Но сегодня это уже стало фактором глобальной игры, в которую втянуты малые народы, территории и национальные государства.   
 

Первая причина конфликта – национализм. За последнее десятилетие со всей очевидностью проявился тот факт, что новые националистические режимы, сформированные в ряде республик СНГ, не справляются с проблемой малых народов и этносов, которые стремятся к независимости и отстаивают свои права на самоопределение. Принцип права наций на самоопределение не всегда согласуется с принципом суверенности и неприкосновенности границ, признанных в международном сообществе. Это уже привело к трагичным конфликтам в бывшей Югославии,  где некогда большое и сильное федеративное государство превратилось в мозаику небольших этно-национальных республик, часто  зависимых от внешнеполитической помощи и поддержки.  Балканизация Кавказа – этот термин уже давно применяется экспертами и политиками. И нынешние конфликты – подтверждение того, что балканизация Кавказа стала очевидным фактом.  
 

Вторая причина конфликта – глобальная конкуренция за природные ресурсы и территории развития, связанные с транспортными коммуникациями, коридорами, портами и т.д. Кавказ – лишь  звено в цепи конкурентной игры за доступ к ресурсам Каспия, за контроль над маршрутами поставок нефти и газа (прежде всего, новый нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан), за транспортными коридорами (в частности, еврокоридоры, связующие Кавказ с портами Румынии и Украины). В этом, на мой взгляд, состоит и частичный ответ на вопрос, почему западные режимы (в частности, республиканский режим США) так поддерживал цветные революции в черноморских странах Грузии и Украины, и почему именно эти две страны стали главным камнем преткновения между НАТО и Россией, а теперь эти две страны и эти два националистических режима используют как разменную монету в большой игре вокруг Кавказа и доступа к ресурсам Каспия и Черного моря.    Конфликты стали возможными именно потому, что в большинстве пост-советских государств остаются нерешенным национальный вопрос. Национализм и приоритет так называемых титульных наций приводит к тому, что малые народы не находят себе места в этих государствах и ищут поддержки у внешних сил. Так было с Приднестровьем, с Карабахом, так стало и с Южной Осетией и Абхазией. Эти непризнанные республики искали поддержки у России.  

И именно конфликт на почве национализма был использован для того, чтобы сначала столкнуть любами режим Саакашвили и Россию, а затем перевести этот конфликт в конфликт России и НАТО. Осетины, абхазы, да и сами грузины оказались жертвами комбинации, которую режиссировали в Тбилиси и Вашингтоне. Если бы США отреагировала на просьбы Саакашвили и направила свои войска в Южную Осетию, война России и Запада стала бы неизбежной. И лишь конфликт интересов России, США и самостоятельно вмешавшегося Евросоюза не дал этой схватке перерасти в горячую войну.  

Что делать сейчас?

С одной стороны,  нельзя допускать, чтобы Цхинвали стал еще одним разбомбленным Белградом и уничтоженной Сербской Краиной, то есть - безнаказанно для убийц. Украина и украинская политика обязаны сделать все, чтобы преступления против мирных жителей в этом конфликте были расследованы на международном уровне, а виновные наказаны. С другой стороны, Россия обязана покинуть территорию Грузии. Мы все критиковали США за самоуправство в Ираке. Грузия не должна быть Ираком для России. Но мы должны понимать, что грузинский национализм несет реальную угрозу для малых народов Грузии. Нужно искать  гарантированные механизмы защиты южных осетин, абхазов от националистического реванша. Возможно, следует создать совместный миротворческий контингент из сил под эгидой ООН и СНГ одновременно. И там найдется место и для миротворцев из России, Украины, Франции или Польши  Уроки для Украины. Заигрывание с грузинским национализмом и потакание интересам НАТО действительно могли втянуть Украину в эту военную авантюру.

Провокационные заявления МИДа по поводу кораблей ЧФ – это тогда, когда никто  не объявлял войны друг другу! Заявления нашего президента о готовности оказать военную помощь – на фоне мирных инициатив Франции, решений грузинского и российского президентов и о приостановлении огня! Все это свидетельствует о близорукости власти, ее  слабости и зависимости.

Ющенко побежал спасать грузинскую демократию, позабыв о тысячах убитых в Цхинвали. Его партия НУНС закричала о необходимости скорейшего вступления в НАТО, как будто не замечая, что именно с НАТО могут быть связаны и новые конфликты в нашем регионе и именно НАТО является прямым виновников трагедии на Балканах, а косвенным – и балканизации Кавказа.

Мой вывод: Украиной правят силы, которые не понимают и игнорируют национальные интересы, и готовы в любой момент превратить страну в игрушку чужих игр за ресурсы и территории. И я не исключаю, что режим Ющенко, проводящий такую же националистическую политику, как и Саакашвили в Грузии, был заитересован в том, чтобы использовать войнгу в Грузии для окончательного разрыва с Россией. Недаром наши национал-сознательные закричали о том, что нужно выгнать флот из Крыма, разорвать договор и срочно вступить в НАТО. Вот во что пытается сейчас сыграть Ющенко и его команда.  Но могу смело утверждать: не выйдет. Парламент разберется и с тем, кто и кому поставлял оружие, и какая помощь оказывалась по милитаризации Грузии, какие были обязательства Киева перед Тбилиси в ходе конфликта. Проверим и слухи об участии спецлужб в кавказских конфликтах. Власть получит оценку своим действиям, и политические выводы будут сделаны. 
  И последнее . Нам  нужно открыто и публично осудить политику национализма, которая становится таким же фактором глобальной угрозы, как и мировой терроризм. Национализм в современном мире подрывает суверенитет  страны и приводит к гражданским конфликтам.

Нам также нужен серьезный диалог о будущем глобальной системы безопасности. Блоковый принцип безопасности себя полностью дискредитировал. Не могут страны , которые стремятся к нейтралитету, быть в заложниках отдельных блоков. Как обезопасить внутреннюю политику от спекуляций на темах безопасности, как не допустить вмешательства во внутренние дела, какими должны быть коллективные структуры безопасности в современном мире, учитывая и новейшие технологии и новую глобальную архитектуру – вот та повестку, которую я как дипломат и как политик предлагаю для будущих обсуждений. 

Этот конфликт еще раз подтвердил, что сильная нейтральная Украина, со своей современной армией и развитым оборонным  комплексом, с равными и партнерскими отношениями и на востоке, и на западе – это лучшая гарантия суверенитету и независимости.

Прес-служба