Первые (но не последние) язвительные замечания со стороны масс-медиа, оппозиции и даже представителей коалиции уже прозвучали. «Непрофессионализм» Цушко, «одиозность» Табачника и «кровожадность» Могилева - вот основные претензии к новым министрам. Стратегия критики Кабинета министров уже намечена, и дальше она будет только укрепляться. И дело не в том, какая фамилия вписана в ту или иную «клеточку» кадрового списка. На месте Цушко вполне могла быть, скажем, Акимова, а на месте Могилева - Джига. Ничего не изменилось бы в тональности критики: правительство Азарова будут «бомбить» именно по этим чувствительным «местам».

Потому что оппозиции, кто бы ее не возглавлял, надо доказать своим сторонникам (в том числе и на Западе), что к власти пришли профаны от экономики, недемократичные силовики и прожженные украинофобы. Демократия, культурные ценности и экономический потенциал под угрозой! И задача правительства развенчать и опровергнуть создаваемые «мифы» немедленно, пока они не успели закрепиться в общественном сознании.

Ведь в чем была беда «Антикризисной коалиции» образца 2007 года и ее правительства во главе с Януковичем? В том, что они играли в молчанку с обществом. Дескать, зачем объяснят людям наши шаги? Пусть смотрят на результаты работы, потом оценят… Однако, избиратель, как женщина, любит ушами. Поэтому то правительство было скомпрометировано и в конечном итоге, заменено на Кабмин популистов во главе с Юлией Владимировной. Что нужно сделать, чтобы правительство Азарова воспринималось если не с горячей симпатией, то хотя бы с пониманием? Убедить украинцев в том, что задача министра (который хоть и является политической фигурой) - не яркие выступления на ток-шоу, не жонглирование цифрами и терминами, а кропотливая, каждодневная работа по реанимации экономики. Потому что оппозицию, такие мелочи как падение ВВП, разворовывание госимущества, колоссальный внешний долг ничуть не волнуют. Ведь «патриоты» ничего реально не умеют делать, о чем свидетельствует плачевное состояние экономики, промышленности, сельского хозяйства. Зато их хлебом не корми, дай поговорить…

Ошибка правительства Азарова (как и правительства Януковича) в том, что они слишком либерально относятся к «играм патриотов». Дескать, собака лает - караван идет. Такой подход в корне неверен, и способен привести к усилению роли оппозиционных «говорунов» в сфере овладения массовым сознанием. Снова сложится ситуация, при которой пенсии повышают одни (правительство Азарова), а поддержку получают другие (Тимошенко и ее команда). В корне неверный подход, который аукнется на ближайших выборах.

И нынешня критика иных назначений в правительстве Азарова в итоге может сформировать предвзятое отношение к ним настолько, что даже их очевидные успехи будут восприниматься с недоверием и необъективно. Так ли уж плох, к примеру, Василий Цушко, который занял самое «горячее» кресло - главы экономического ведомства. По степени политического и экономического накала пост министра экономики смело можно сравнивать с электрическим стулом. Надо было иметь большое политическое мужество, чтобы согласиться на роль «чистильщика» «авгиевых конюшен» Тимошенко. Чтобы понять, какое наследство оставила Юлия Владимировна, необходимо посмотреть хотя бы несколько цифр, которые так долго скрывало о нас управление статистики. Промышленное производство упало на 31,7%, легкая промышленность на 35%, машиностроение вообще легло - минус 53%! ВВП сократилось на 14 процентов. Под удар попали банковская система и национальная валюта: гривна девальвировала почти на 45%.

Корректировать эти показатели придется именно Цушко. Критики Кабмина уверены, что он не справится. Дескать, на самое ответственное место пришел человек, мало «шарящий» в экономике. Василию Петровичу пытаются создать именно такой имидж - директора совхоза. Однако, чтобы иметь моральное право критиковать нынешнего главу экономического ведомства необходимо убедиться в профессионализме его предшественников. В оранжевых правительствах пост министра экономики занимали Сергей Терехин и Богдан Данилишин. Достаточно почитать досье экс- рулевых украинской экономики, чтобы убедиться: финансовых гениев среди них нет.

В Интернет-досье Сергея Терехина значится следующее: «Денди украинской политики, любителя гольфа, ценителя коньяка и поклонника французского модельера Монтана – Сергея Терехина трудно представить за рутинной чиновничьей работой. Впрочем, с февраля по сентябрь 2005 года он возглавлял Министерство экономики. Куда, по словам Сергея Анатольевича, его пригласил Виктор Ющенко». Нетрудно заметить, что об экономических достижениях министра сказано мало. Цушко упрекают в отсутствии профильного образования? Но и Терехин не экономический вуз закончил, а факультет международных отношений университета имени Тараса Шевченко.

С Богданом Данилишиным дела обстоят несколько лучше: он доктор экономических наук, профессор. Однако, у него узкая специализация: Данилишин специализируется на исследовании путей комплексного эколого-, социально-экономического и научно-технического прогнозирования развития национальной экономики и регионов Украины. На формировании целостной региональной политике экономической политике государства - в частности, относительно выравнивании уровней социально-экономического развития регионов, развития депрессивных территорий, малых монофункциональных городов. Он автор 150 научных работ и монографий, то есть - чистый теоретик. Возможно, поэтому все его «реформаторские инициативы» - формирование конкурентной экономики, антиинфляционная стратегия, разработка национальных программ - так и остались бумажными проектами.

Василий Цушко может научному работнику и «денди украинской политики» противопоставить опыт крепкого хозяйственника, десятилетие работы в профильном финансовом комитете Верховной Рады, губернаторство в Одесской области и руководство силовым министерством.

Во-первых, Василий Петрович имеет экономическое образование: закончил Одесский сельскохозяйственный институт. С августа 1987 года - экономист совхоза им. С.Лазо в родном селе. В феврале 1988 года переходит на должность замдиректора совхоза “Прогресс” в селе Вознесенка-2 Тарутинского района. А в июле 1989-го возвращается в совхоз им. С.Лазо директором. Стоит напомнить, что руководство Цушко пришлось на годы экономического развала и краха Союза. И, тем не менее, хозяйство он не бросил, людей вытянул. Фактически, у Цушко есть опыт руководства в сложный кризисный период, когда нужны не только экономические знания, но и опыт реагирования в нестандартных ситуациях, умение работать на сломе эпох. Как там говорила героиня фильма « Москва слезам не верит? « Трудно управлять тремя людьми. Когда научишься руководить тремя, потом никакой коллектив не страшен».

Во-вторых, Василий Цушко - опытный законодатель. Он 4 созыва подряд был народным депутатом, пройдя в Верховную Раду по спискам левых партий. В отличие от многих нынешних нардепов, чей «стаж» в парламенте отмечен только словами «да» или «нет», Цушко был автором ряда важных экономических законов. В частности, закона о преодолении продовольственного кризиса (2003 год). Первый заместитель комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, он побил все рекорды по количеству законопроектов, касающихся акцизных сборов в сфере алкоголя и табака. Например, закон, давший бюджету плюс 350 миллионов по акцизам, прошел с подачи Цушко. Он также зарегистрировал в парламенте первый закон о «налоге на богатство». Василий Цушко является ярым противником свободных экономических зон и убежденным сторонником создания в Украине аграрной биржи, невыгодной монополистам-бизнесменам от АПК.

Сам он любит демонстрировать “чистые руки”: “Я в парламенте работаю уже десятый год, и ни один человек не скажет, что я у кого-то брал деньги или писал закон “под заказ”. Хотя, казалось бы, работаю в “хлебном” комитете. Понимаете, есть “чистые” политики и политики-бизнесмены. Последние идут в законодатели, чтобы защищать свой бизнес. Потом они оставляют свои карточки даже в день голосования и отбывают по своим делам. Они ведь пришли не депутатами работать, у них есть работа, в которой они весьма преуспели. Я - “чистый” политиком, бизнеса у меня никакого нет. А на денежные посулы не клюю из-за характера и воспитания. Не люблю быть “шестеркой”. Любая взятая копейка – и ты попадаешь в зависимость”.

Во-многом, из-за своей принципиальности Цушко стал губернатором Одесской области, региона, где коррупционные показатели просто “зашкаливают”: порт, одесский рынок “7-й километр”, знаменитый автобан, “Одесса–Броды” наконец. Однако, первое что он сделал на этой должности - презентовал программу « 7 антикоррупционных инициатив». Он вернул в бюджет области средства от «растаможки», которые шли в обход и дал по рукам контрабандистам мясной и алкогольной продукции. В результате, увеличились социальные показатели региона: так, при губернаторе Цушко область поднялась с 26 на 7-е место по уровню медицинского обеспечения. Опытный организатор, Цушко сохранил «старые» кадры и привлек новые. Все помнят назначение Арсения Яценюка первым замом Одесской обладминистрации, когда того «вычистили» из Нацбанка. Дело не только в политической толерантности Цушко, но в его умении разбираться в людях, продвигать молодых и эффективных менеджеров. Наверняка, и будучи в Минэкономики, он не станет проводить кадровые зачистки, а подберет профессиональную команду замов и руководителей госкомитетов, входящих в орбиту Минэкономики.

В третьих, у Цушко есть опыт работы министром. Причем, он возглавлял одно из самых сложных ведомств - МВД. Цушко сменил на этом посту Юрия Луценко (парадоксально - своего коллегу-социалиста) и работал под «патронатом» нынешнего президента Виктора Януковича - в то время Премьер-министра Украины. Это кадровое назначение и тогда считалось одним из самых противоречивых в Кабмине. Самое смешное: когда Цушко занял кресло руководителя министерства внутренних дел, пресса писала о нем « экономист Цушко стал главным милиционером»…

Выступая перед голосованием в Верховной Раде 1 декабря 2006 года, Цушко отметил, что в своей деятельности на пост министра будет руководствоваться принципом «закон один для всех». При этом он подчеркнул, что если этого не будет, то ему «хватит сил и смелости подать в отставку». Он также отметил, что сделает все возможное для серьезного реформирования правоохранительных органов, чтобы «чувствовалось, что мы живем в правовом государстве». С его приходом в МВД фактически прекратились рейдерские атаки, участковые милиционеры до сих пор с теплотой вспоминают Василия Петровича - поднятие престижа и материальной обеспеченности участковых милиционеров он сделал ключевым направлением своей работы в министерстве.

Цушко также был известен, как непримиримый борец с распространением наркотиков (трамадол). «Я снял план по борьбе с коррупцией за счет председателей сельсоветов или секретарей сельсоветов… Если среди вас (глав и секретарей сельсоветов – ред.) есть коррупционеры, то вы не самая большая беда страны» - открыто заявил Василий Петрович три месяца спустя после прихода на должность министра МВД.

Пиком его деятельности стала попытка 24 мая 2007 года «отбить» Генпрокуратуру, захваченную Валерием Гелетеем и его «бойцами» с подачи Президента Ющенко. Одновременно Цушко первым предупредил, что Ющенко распорядился двинуть на Киев силы Внутренних войск, переподчинив их себе. «Если бы не было позиции МВД, сегодня не было бы Верховной Рады, вы бы не сидели здесь и не работали, не было бы Кабмина, не было бы ни одного учреждения, была бы диктатура» - заявил тогда Василий Цушко. За свою принципиальность он заплатил очень высокую цену: против него не только было возбуждено уголовное дело, были сведения о попытке устранить его физически с помощью сильнодействующего вещества - теофилина.

Тем не менее, два года спустя он вернулся в политику. Он уверяет, что его принципы не претерпели изменений. «Его ключевая фраза, с которой он прошел свой политический путь: «Я был народным депутатом без понтов, губернатором без понтов и министром без понтов». Скорей всего, Цушко сохранит верность выбранному «беспонтовому стилю» и на посту руководителя главного экономического ведомства.

Мария Бакушинская

ГолосUA

Если быть точным, то семьдесят шесть с лишним процентов высказались положительно по поводу сохранения СССР. Заметьте: это в период абсолютного экономического кошмара, когда «ускорение» господина Горбачева завершилось грандиозным «столкновением с бездной». Причем во всех смыслах – и в экономическом, и в социальном, и в политическом.

Трудно сейчас сказать, зачем решили проводить референдум. Может быть, надеялись, что оболваненный «гласностью» народ дружно откажется сохранять государство. А вышло совсем наоборот – семьдесят шесть процентов действительно дружно сказали: «Сохранить!»

Ничего удивительного. Ведь даже многие из тех, кто полагал себя антисоветчиками, не представляли себе жизни без огромной страны со всеми ее республиками. Ну, от Прибалтики еще можно было бы отказаться – по разному на них реагировали, по разному. А остальное было родным. Родиной. «Как ненавижу, так и люблю свою Родину», – пел Федор Чистяков, – «И удивляться здесь, право, товарищи, нечему: такая она слепая, глухая уродина, ну, а любить-то мне больше и нечего».

В общем, референдум был воспринят, как голосование за Родину. Так и голосовали. Но в дальнейшем это голосование, к сожалению, никакой роли не сыграло. Идиотская буффонада с августовским «путчем» и то, что последовало за ней, уничтожило великую державу. Уничтожило совершенно незаконно – троица Кравчук, Ельцин, Шушкевич именуется преступниками не только в морально-нравственном (что очевидно), но и  в юридическом смысле. Ведь денонсация Союзного договора, которую они осуществили, никак не должна была повлиять на существование государства. Договор был поглощен Конституцией 24 года, и для того, чтобы официально, законным путем «распустить» Союз, нужно было «отменить» эту Конституцию. А для этого примитивной процедуры тройственного подписания было, конечно, недостаточно. И Кравчук, инициатор Беловежского собрания, и Ельцин с Шушкевичем, безусловно, прекрасно об этом знали. Но предпочли сделать вид, что «забыли». И об этих юридических «нюансах», и о мартовском референдуме.

А референдум, между прочим, общесоюзный имел силу прямого действия. Он не требовал никаких дополнительных процедур: сразу, что называется, решение – в жизнь. Но в жизнь воплотили совершенно иное решение, не имевшее к советскому народу никакого отношения. И советский народ остался без родины. «Уложилась и смоталась в подмосковные затоны, в среднерусский конопляник, где щекочет соловей; мне на Родину осталось посмотреть через кордоны; я теперь – ее племянник, выбыл я из сыновей», – эти горькие и злые строки Евгений Лукин написал обо всех нас. Мало, наверное, было – просто проголосовать. Но как бы там ни было, а советский народ высказался. За сохранение Родины.

Андрей Лучников

“Provoкация”, 17.03.2010

От имени фракции Компартии Украины хочу обратиться к Президенту Украины в отношении противодействия разграблению и уничтожению государственной судоходной компании “Черноморское морское пароходство”. А вернее того, что еще осталось.

Руководствуясь Конституцией Украины, а также статьями 1, 4, 5 Закона Украины “Об обращениях граждан” к фракции КПУ обратились работники и ветераны ЧМП.

На памяти одесситов и всего нашего народа глубоко травмирующая рана – разграбление Черноморского морского пароходства. Развал ЧМП начался с 1993 года после “исторического” указа Президента Украины Л. Кравчука, на основании которого крупнейшее в мире пароходство было реарганизовано в акционерный судоходный концерн “Бласко”.

Под залог украинских судов получались многомиллионные иностранные кредиты, которые в силу известных заранее условий невозможно было вернуть инвесторам. Поэтому управленцы при Кравчуке для погашения кабальных долгов государства приняли решения о продаже и залоговых действиях в отношении большинства судов ЧМП. Огромные суммы в виде “премиальных” или “откатов” за проданные украинские суда перечислялись на имя сына экс-президента в швейцарские банки. Позже, выступая перед журналистами, ему неоднократно приходилось давать объяснения о “хатынке” в Швейцарии.

Практически за два года, по хорошо срежессированному сценарию, украинские суда были арестованы в портах по всему миру. Предметом охоты иностранных компаний стали наиболее современные, комфортабельные и конкурентоспособные суда. Государство, во главе которого стоял Л. Кравчук, практически ничего не предпринимало для освобождения судов ЧМП.

Сегодня многие из участников аферы с ЧМП – “Бласко” сменили посты, должности, пересели в менее “засвеченные” кресла и спокойно, вот уже многие годы, живут на проценты по своим заграничным вкладам.

Что представляло собой Черноморское морское пароходство начала 1990-х годов и что осталось Украине? В советское время ЧМП владело в общей сложности 360 судами, из которых 260 сухогрузов (свыше 3 млн. тонн), более 30 пассажирских судов, тремя судостроительными заводами. В ЧМП трудились 27 тыс. человек, основные фонды оценивались почти в 5 млрд. долл. США. Сегодня на балансе – лишь один катамаран прогулочного типа “Хаджибей”. В самом ЧМП – санация и процедура банкротства. Свыше 22 тыс. украинских моряков работают под иностранными флагами и приезжают в свою страну и семьи, словно в гости.

До 2009 года, заметая следы, было сменено 9 президентов компании! В 2006-ом “оранжевыми” была введена искусственная процедура санации ЧМП. На сегодняшний день разграблено все, что есть на воде, но осталось еще имущество на суше. Как мне стало известно, выставлены на продажу такие известные объекты, как Дворец культуры моряков в сердце Одессы и Межрейсовая база моряков в Аркадии, а также другое имущество ЧМП.

Как вы знаете, уже окончательно уничтожено Азовское морское пароходство. На грани – Дунайское пароходство, которое выдержало югославский кризис, но не в состоянии бороться с коррупционным украинским. Фракция КПУ, моряки и ветераны пароходства связывают это еще и с тем, что в стране нет государственной программы развития морского флота в Украине.

Для погашения чистого долга ЧМП перед кредиторами достаточно 1% от ВВП страны в денежном эквиваленте. Взамен в перспективе можно получить от 8 до 12% его увеличения, не считая десятки тысяч рабочих мест для моряков и работников пароходства, восстановление флота в стране и мировой престиж державы!

Ранее к Ющенко обращались сотни граждан, но это было бесполезно – участники банкротства ЧМП сидели в его Секретариате. В Кабмин также шли десятки обращений, но главный политический фигурант по делу развала ЧМП оказался “доверенным лицом” премьер-министра на президентских выборах.

На основании изложенного от имени фракции Компартии прошу Президента Украины:

1. Принять срочные меры для приостановки процедур банкротства и санации государственной судоходной компании “ЧМП”.

2. Принять меры по возврату имущества ЧМП, которое было незаконно отчуждено.

3. Создать специальную государственную комиссию из состава специалистов ГПУ, СБУ, Минтранса по вопросам искусственного банкротства и возобновления деятельности ГСК “ЧМП” и взять ее работу под личный контроль.

4. Фракция коммунистов рекомендует руководству Верховной Рады и лидерам фракций парламента рассмотреть вопрос создания Временной следственной комиссии ВР по этому вопросу.

Прошу считать данное выступление депутатским запросом.

Какими соображениями руководствовались коммунисты, вступая в  коалицию?

Ответ на этот вопрос однозначен: национальными интересами и заботой о благе нашего народа.

Принимая решение о вхождении в коалицию, мы исходили из трех принципиальных позиций.

Первая из них – необходимость немедленного и полного отстранения от власти оранжевых националистических временщиков, незаконно пришедших к государственному рулю в 2004 году и получивших вотум народного недоверия на недавних президентских выборах.

За пять лет своего преступного и бездарного правления те целенаправленно разваливали экономику Украины и «сдавали» иноземному капиталу отечественного товаропроизводителя, разрушали систему управления,  поощряли коррупцию, ссорили между собой народы, регионы и религиозные  конфессии, насаждали фашизм. Вместо того, чтобы бороться с кризисом, они занимались междоусобными склоками. Вместо того, чтобы строить обещанные «больницы будущего», варварски крушили памятники прошлого.

В результате Украина оказалась первой в списке стран, наиболее пострадавших от мирового социально-экономического кризиса. Она  вступила в 2010 год без бюджета, без антикризисной программы, без  союзников за рубежом, но с президентским указом о присвоения гитлеровскому пособнику С. Бандере звания «героя». Поэтому только немедленное отстранение от власти оранжевой клики могло предотвратить национальную катастрофу.

Вторая принципиальная позиция Коммунистической партии Украины – требование единства власти, когда одна и та же политическая команда принимает решения, проводит эти решения в жизнь и отвечает за их исполнение.

Мы всегда последовательно отстаивали эту позицию. В частности, в своем проекте Конституции Украины коммунисты предложили обществу модель парламентской республики, при которой вся полнота исполнительной власти сосредоточена в руках правительства, опирающегося на парламентское большинство. Это полностью исключало возможность возникновения конфликтов между президентом и премьером. А ведь именно такие разборки  в течение многих лет подрывали систему управления и порождали безответственность первых лиц государства, имевших возможность обвинять друг друга в допущенных ошибках!

Поскольку большинство граждан пока еще не готовы принять предложенную нами модель парламентской республики, мы считаем, что единство власти  необходимо обеспечить другим путем – через общность или близость главных программных  целей большинства депутатов Верховной Рады, президента и правительства.  Твердо уверены, что ситуация, когда глава государства представляет одну политическую силу, а парламентская коалиция и премьер – противоположную, нежелательна в принципе, а в условиях кризиса – смерти подобна. Она порождает хаос в управлении и не имеет никакого отношения к демократии, как это пытается доказать Ю. Тимошенко.

Наконец, третья принципиальная позиция коммунистов состоит в том, что навести порядок в стране и обеспечить благополучие ее граждан можно только в случае, если пришедшие к власти политики будут выполнять обещания, данные избирателям.  Причем делать это в полном объеме, и не пытаться оправдать свое отступничество «изменившейся ситуацией», «необходимостью объединить страну» и другими надуманными причинами.

Давайте посмотрим, насколько успешно можно было отстоять все эти позиции при различных вариантах развития политической ситуации в Украине после президентских выборов.

Таких вариантов тоже существовало три.

Первый из них – сохранение правительства Ю. Тимошенко и так называемой «демократической коалиции», давно уже не имеющей большинства в Верховной Раде.

Естественно, ни о каком отстранении националистов от власти в таком случае говорить бы не приходилось. Эти осколки оранжевого режима продолжали бы делать свое черное дело, разваливать экономику и  провоцировать гражданское противостояние. А Украина – катиться в пропасть, куда ее толкали пять последних лет.

Не было бы речи и о единстве власти, разорванной по кускам между политическими противниками. А что касается выполнения предвыборных обещаний главы государства, за которые проголосовало 7 февраля большинство наших граждан… Да о таковых вообще пришлось бы забыть, поскольку Ю. Тимошенко является их непримиримой противницей!

Второй возможный вариант – создание коалиции между Партией регионов, Блоком Литвина и «Нашей Украиной».

Да, единство власти в таком случае действительно достигалось. Однако за счет чего?

Ответ может быть только один: за счет сохранения националистов у государственного кормила и отказа Партии регионов от выполнения собственной программы.   Ну, разве можно себе представить «Нашу Украину» поддерживающей предоставление русскому языку статуса второго государственного, выступающей за улучшение отношений с братскими славянскими народами и против вхождения в НАТО?!

Третий вариант – тот, что был реализован на практике: коалиция Партии регионов, коммунистов и Блока Литвина.

В результате  оранжевые националисты выброшены за борт государственного корабля, сведена к минимуму вероятность возникновения конфликтов между парламентом, президентом и премьером, а глава государства получил полную возможность выполнять свою программу, за которую проголосовали люди. Все, что ему для этого нужно – политическая воля.

Таким образом, только этот третий вариант позволял отстоять принципиальные позиции коммунистов, выражающие национальные интересы Украины. Вот почему мы стали его инициаторами и самыми последовательными сторонниками. И сделаем все от нас зависящее для того, чтобы в составе коалиции обеспечить неукоснительное выполнение политической платформы, на базе которой было заключено соглашение между КПУ и Партией регионов перед вторым туром президентских выборов.

Коммунисты не вошли в коалиционное правительство. И не потому, что мы не имеем для этого квалифицированных кадров, не верим в успешность его работы или бежим от ответственности. Дело совершенно в ином.

Участие в правительстве представителей той или иной политической силы означает, что она обязана официально поддерживать все его решения, даже если с ними не согласна. Это мировая практика цивилизованных отношений внутри власти, и нарушать ее могли позволить себе разве что оранжевые авантюристы, умудрявшиеся устраивать публичные склоки внутри сообща сформированного ими Кабинета Министров, не подавая при этом в отставку.

А в сложнейших условиях сегодняшнего дня участие левой политической силы в коалиции с буржуазными партнерами будет наиболее эффективным в том случае, если она сохранит за собой свободу критики. Иными словами, возможности парламентского и общественного контроля над деятельностью правительства.

Компартия Украины и ее фракция в Верховной Раде безоговорочно поддержат все начинания сформированного 11 марта Кабинета Министров, направленные на реализацию общих для участников коалиции программных целей. И, в частности, мер по немедленному повышению социальных стандартов, влекущему рост  зарплат и пенсий, по увеличению пособий при рождении детей, предоставлению налоговых каникул малому бизнесу, снижению налогов на добавленную стоимость и прибыль, борьбу с коррупцией.

Коммунисты будут критиковать правительство и президента, если те забудут о выполнении своих предвыборных обещаний. И решительно добиваться их реализации.

В этом – цель нашего участия в коалиции.

Первый секретарь Центрального Комитета

Коммунистической партии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины                                                

П.Н. Симоненко

Фракция Компартии поддержала создание коалиции, чтобы, прежде всего, обеспечить единство действий всех ветвей власти – президентской, законодательной и исполнительной.

Избрание Президента многие граждане Украины, наши избиратели искренне связывали с возможностью наведения порядка в нашей стране. И говоря о поддержке создания коалиции, фракция Компартии исходила из того, что надо реально обеспечить выполнение обещаний, данных во время выборов Президентом Виктором Януковичем. Чтобы прекратить “помаранчевую” анархию и безумие у нас в стране, прекратить “помаранчевое” мракобесие, которое раскалывает страну и уничтожает единство нашего народа.

Мы, естественно, ставим задачу прекратить маниакальность во власти, которую организовали “помаранчевые” идеологи и их поводыри. Мы, естественно, исходим из того, что власть в государстве должна быть реальной, твердой, принципиальной, последовательной и конструктивной. Формирование коалиции и Кабинета Министров, мы, прежде всего, поддерживая кандидатуру Николая Яновича Азарова, нацеливаем на то, чтобы были выполнены те обещания, которые давались во время выборов. Именно с этого и надо начать нашу практическую работу.

Это и принятие бюджета, о чем уже здесь говорилось, и реализация обещания реального повышения социальных стандартов, то есть минимальной зарплаты, минимальных пенсий, прожиточного уровня. Это поддержка украинского производителя, прежде всего, снижением налога на добавленную стоимость, налоговые каникулы на пять лет, которые предлагалось объявить для малого и среднего бизнеса, это снижение налога на прибыль до 19% в 2011 году, а в следующие годы – до 16%. Это обещание газифицировать наши села, отдаленные населенные пункты в сельской местности, это строительство на селе дорог и социальных объектов, это восстановление фельдшерско-акушерских пунктов, то есть системы защиты наших граждан.

Мы, фракция Компартии, исходили из того, что именно организация работы власти даст возможность практическими методами и практическими путями защитить интересы наших граждан – это и формирование государственной антикризисной продовольственной корзины, это и поддержка тех, кто сегодня нуждается в поддержке при рождении первого ребенка – 25 тысяч, второго – 50 тысяч, третьего – 100 тысяч грн.

То есть я еще раз хочу подчеркнуть: речь идет о практической политике, которую надо сегодня проводить.  Это, естественно, и борьба с коррупцией, это защита права граждан на второй государственный язык – русский, это борьба с безработицей, обещание отменить позорные указы Ющенко о присвоении званий Героя Украины предателям украинского народа Шухевичу и Бандере.

Гениальный продолжатель революционного учения Карла Маркса и Фридриха Энгельса, В.И. Ленин вошел во всемирную историю как политический деятель нового типа, ученый, трибун-пропагандист, организатор широких народных масс.

Ленин воплотил в себе самые выдающиеся черты пролетарского революционера: могучий ум, твердую волю, ненависть к рабству и угнетению, революционную страсть, последовательный интернационализм, безграничную веру в творческие силы масс, громадный организаторский гений.

Жизнь и деятельность Ленина слилась с борьбой рабочего класса и Коммунистической партии за победу социалистической революции и строительство социализма.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА В ФОРМАТЕ DOC

В этот светлый, всеми любимый праздник Международного женского дня 8 марта мы, мужчины, с чувством глубокого уважения и признательности, от всей души и сердца дарим цветы и улыбки  дорогим и любимым матерям и женам, дочерям и сестрам – всем, кто определяет смысл нашей жизни и наполняет ее яркими красками.

Все, что мы делаем, мы делаем ради Вас и для Вас. Природа наделила Вас вечной любовью, нежностью, чуткостью и добротой, жизненной стойкостью и оптимизмом. Именно Вы делаете нас, мужчин, еще сильнее, а мир вокруг – гармоничнее и добрее.

Вы  всегда были и останетесь надежной опорой в решении важнейших социально-экономических задач. Без вас невозможны добрые перемены и в стране и в каждой отдельной семье.

Мы, коммунисты, знаем, что сегодняшняя власть вопросам защиты прав женщин и повышения их жизненного уровня не уделяет должного внимания. Мы  будем бороться против такой власти, за возрастание авторитета и влияния женщин в обществе, улучшения условий их жизни,  укрепления здоровья матери и ребенка.

Семейного вам счастья, улыбок и благополучия, молодости и здоровья на долгие годы! Пусть начало весны принесет вам радость и удачу, надежду на лучшее, мир и покой в ваши семьи, пусть женское очарование никогда не покидает вас!

С уважением,

первый секретарь ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины

П.Н. Симоненко

После доклада (депутата от Партии регионов Николая) Азарова мне кажется, в этот зал должен войти прокурор. Мы уже имеем полное основание винить правительство в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей.

В частности, привожу вам следующие факты. Внесенный правительством на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» не мог быть принят по определению, так как он был разработан на основе несуществующего Бюджетного кодекса. В результате весь бюджетный процесс в Украине был ввергнут в хаос.

Исполнение бюджета также было хаотичным и по многим параметрам волюнтаристским. О некачественной работе правительства свидетельствует то, что систематически и, практически, непрерывно перекраивался бюджет – финансовые средства перебрасывались с одних программ на другие. И очень часто это происходило в нарушение Закона о Госбюджете без согласования с бюджетным комитетом.

Нужно ли напоминать, что правительство не смогло обеспечить  в полном объеме финансирование многих социальных программ, предусмотренных законами Украины.  Это касается и  чернобыльцев, и военных пенсионеров, и детей войны, и многих других.

Большой резонанс в обществе вызвало незаконное указание Министерства труда и социальной политики совместно с Пенсионным фондом Украины о занижении базы средней заработной платы при начислении и перерасчете пенсий в 2009 году. Сотни тысяч пенсионеров, в прямом смысле, ограблены этим незаконным решением правительства и свое право они вынуждены защищать в судах.

А чего стоили обещания правительства, неподкрепленные необходимыми мероприятиями, сделать бесплатным оформление права граждан на землю! Мы знаем, что это афера практически ничем не закончилась.

Опасно, что выход из кризиса правительство увидело в мерах по «затягиванию поясов» у народа. Практически заморожена заработная плата, предпринимались попытки ограничить право на пенсию тех пенсионеров, кто продолжает еще работать. Циничным наступлением на доходы жителей сельской местности является инициатива в виде изменения в Закон о личном крестьянском хозяйстве, в результате чего сделан шаг к налогообложению доходов селян, которые они получают со своих приусадебных участков.

А какую волну возмущения в обществе вызвали публичные заявления премьер-министра в поддержку крайне радикальных националистических сил! Чего стоит решение правительства о назначении персональной пенсии в 10 тысяч гривен сыну пособника фашистов Шухевичу? О запрете говорить на русском языке в школах Украины? А разве можно считать нормальным поведение здесь, в Верховной Раде, должностного лица, премьер-министра, которая не отчиталась, не захотела отвечать на вопросы и фактически ушла от ответственности? Разве так должен поступать чиновник  высшего ранга?

Как всем известно, благими намерениями устлана дорога в ад. Эта сентенция имеет прямое отношение к деятельности правительства Тимошенко. За ненадлежащее, непрофессиональное, безответственное отношение к своим обязанностям это правительство должно быть отправлено в отставку.

Вашій увазі представлено проект закону, який був розроблений і запропонований на розгляд Верховної  Ради ще 7 травня 2009 року, тобто у той час, коли у першому кварталі 2009 року склалось вкрай важке фінансове становище на багатьох підприємствах, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки України та забезпечують роботою сотні тисяч громадян. Це справді так. З одного боку.

З іншого боку, ми стали свідками того, що кредитна політика у державі в умовах кризи не сприяла виходу з кризи і організації роботи цих підприємств, а навпаки, ускладнювала їх роботу дуже серйозним навантаженням, дуже високими процентними ставками. І ви це добре знаєте,  бо серед вас теж багато власників підприємств. Як можна в умовах кризи встановлювати кредитну ставку 25 чи більше процентів? Зрозуміло, що це просто знищує вітчизняного виробника.

Саме в умовах, коли посилювався тиск на виробника, ми й намагалися запропонувати хоча б перший крок для того, щоб його підтримати. Бо паралельне навантаження було зумовлене тим, що відбувається експансія і захоплення нашого внутрішнього ринку закордонним виробником.

Шановні товариші, шановні колеги, давайте зараз подивимося на вулицю. Які ми побачимо автомобілі? Закордонні, а не українські. Давайте у побутових умовах подивимося на те, чиєю побутовою технікою користуються сьогодні громадяни України? Закордонною електрообчислювальною та іншою технікою. У що вдягаються? У закордонного виробника, взуваються теж у закордонного виробника. Сьогодні вже і продукти харчування завозяться з-за кордону, а не підтримується власний виробник.

Тому ми, фракція Компартії і я особисто, у той час запропонували реальний крок для того, щоб підтримати власного виробника, сприяти йому у плані ліквідації проблеми безробіття і захистити наш внутрішній ринок.

Далі. Шановні колеги, я вважаю, що нам слід було врахувати, що і сьогодні відбувається падіння реального обсягу промислового виробництва, воно складає 22%. Реальні доходи Державного бюджету знову знижуються – на понад 16%. Не виплачена заробітна платня складає 1,7 мільярда грн. Рівень безробіття сягнув сьогодні вже 9,4%. А ви знаєте, що за прогнозними оцінками, які дають фахівці-спеціалісти, кількість безробітних в Україні у цьому році може скласти 3,5 мільйони осіб.

Ми з вами бачимо, як занепадає наше виробництво. І ми вважаємо, що сьогодні треба підтримати нашого виробника. Чому я на цьому наполягаю, шановні, коли ми говоримо про реальні процентні ставки кредитів? Я хочу запропонувати до вашої уваги конкретно те, що відбувається за кордоном в умовах кризи. Федеральна резервна система Сполучених Штатів Америки – процентна ставка кредиту складає 0,25%, Європейський центральний банк – 1%, банк Японії – 0,1%, банк Канади – 0,25%, банк Англії – 0,5%, банк Швейцарії – 0,25%, банк Швеції – 0,25%, банк Норвегії – 1,75%, банк Данії – 1,15%, банк Австралії – 3,75% і банк Нової Зеландії – 2,5%, а в Україні – майже до 30% сьогодні сягає кредитна процентна ставка.

Тому ми і запропонували, розглядаючи на цьому засіданні наш проект закону, прийняти рішення. А цей закон передбачає, що з метою підтримки підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, зобов’язати Національний банк України встановити пільгову облікову ставку в розмірі не вище 3%.

Далі. Банківським установам, які кредитують підприємства, зазначені у цьому проекті закону, обмежити максимальну кредитну ставку 5% річних за умови, що кошти для такого кредитування будуть отримуватися банківськими установами за пільговою обліковою ставкою Національного банку України.

Безумовно, ми запропонували на ваш розгляд перелік саме стратегічно важливих підприємств. Цей перелік складений у відповідності до постанови Кабінету Міністрів, якою вже визначено, які підприємства є стратегічними. Ця пропозиція сформована з урахуванням кожної галузі промисловості, кожного міста, де є такі підприємства.

Таким чином, шановні, ми пропонуємо розглянути питання, яке має величезне значення. Це питання державної підтримки стратегічних підприємств незалежно від форм власності, забезпечення організації їх діяльності, захисту робочих місць і розвитку вітчизняного промислового комплексу.

Я переконаний, що ті народні депутати, які добре знають, яка ситуація склалася в державі і які дуже загрозливі тенденції мають місце, підтримають цей законопроект. Незалежно від того, хто з вас володіє банками, незалежно від того, хто від цієї так званої банківської діяльності має певні доходи.

Я переконаний, що якщо у Верховній Раді присутні патріоти України, то вони прагнуть забезпечити підтримку реального виробника, а це означає збереження робочих місць, стабілізацію рівня заробітної плати, наповнення нашого внутрішнього ринку власною продукцією.

Наступним кроком, який ми запропонуємо, буде кредитування населення для того, щоб наші громадяни купували українську продукцію. Таким чином ми будемо підтримувати вітчизняного виробника. Це буде пільгове кредитування нашого попиту, нашого населення.

Шановні колеги, я пропоную на ваш розгляд рішення державного значення і прошу вас підтримати цей законопроект в першому читанні.

Дякую.

P.S. За прийняття законопроекту №4447 проголосували лише 168 народних депутатів. Серед них 27 – від КПУ, 110 – від ПР, 11 – від БЮТ, 2 – від “НУ-НС”, 16 – від Блоку Литвина та 2 позафракційних.

Таким чином, даний проект Закону не підтримали представники тих політичних сил і фракцій, які протягом останнього року були безпосередньо причетні до масштабних банківських афер та розкрадання державних коштів банківською мафією.

Вашему вниманию представлен проект закона, который предусматривает возврат в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод». При этом в данном проекте закона предусматривается дать Кабинету Министров поручение осуществить надлежащие мероприятия, связанные с возвращением в государственную собственность этого целостного имущественного комлекса, и предусмотреть в проекте Закона Украины о Госбюджете на следующий год необходимые средства для осуществления этой процедуры.

Я хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, что к фракции Компартии обратился трудовой коллектив предприятия «Херсонский машиностроительный завод» с просьбой вынести это предложение на ваше рассмотрение. И настоятельность просьбы состоит в том, чтобы Верховная Рада приняла решение о возвращении этого завода в государственную собственность.

О чем идет речь, уважаемые товарищи? Мы с вами должны понимать, что речь идет о защите национальных интересов. Если бы Херсонский машиностроительный завод работал и производил 4 тысячи комбайнов в год, то таким образом было бы задействовано по кооперации и обеспечено рабочими местами 115 тысяч работников. То есть это реальная проблема, которая имеет отношение к ликвидации безработицы.

Таким образом, в результате хозяйственной деятельности в различного уровня бюджеты поступило бы 1,4 миллиарда гривен. Мы должны с вами понимать, товарищи, что говоря о национальной безопасности, мы должны для сравнения представить следующие цифры. В 1990-м году на полях Украины работало 106 тысяч тракторов, сегодня работает 50 тысяч. Мы должны также понимать, что ежегодно село Украины нуждается минимум в 2-3 тысячах новых комбайнов для того, чтобы собирать урожаи. В противном случае при износе основных фондов на селе до 90%, в ближайшее время может возникнуть ситуация, что мы в Украине не будем иметь возможности располагать техникой для того, чтобы обрабатывать землю, осуществлять весенние полевые работы, собирать урожаи и готовить почву под новые урожаи.

Мы должны с вами понимать, товарищи, что принятие этого решения нам необходимо еще и с целью наведения порядка в результатах приватизации. Это, по сути дела, будет началом инвентаризации выполнения приватизационных обязательств, которые брали на себя те или иные лица тогда, когда они получали от государства в распоряжение целые народнохозяйственные комплексы.

О чем идет речь, товарищи? Мы сталкиваемся с тем, что в результате афер, которые были осуществлены государственными чиновниками, практически весь станочный парк Херсонского комбайнового завода был продан за 8 миллионов гривен. А сооружения этого завода – за 30 тысяч гривен. Станки шли с молотка по стоимости от 40  до 1 тысячи гривен за один станок. А один квадратный метр сооружений – по 100 гривен. Экскаватор продавался по цене от 100 гривен и выше. Это ярчайший пример того, как преступные махинации совершались именно с целью завладения этим комплексом и уничтожения возможности Украины обеспечить сельскохозяйственное производство надлежащей техникой.

Для определения масштабов того, что произошло на этом заводе, я хотел бы привести некоторые цифры. И эти цифры дадут вам возможность, уважаемые коллеги, проанализировать, каким потенциалом располагало сельхозмашиностроение для обеспечения машинами и техникой наших производителей.

До развала Советского Союза на заводе «Херсонские комбайны» были созданы мощности для производства следующих сельхозмашин: комбайн самоходный кукурузоуборочный  - 5 тысяч штук в год; комбайн прицепной кукурузоуборочный – 7,5 тысяч в год; приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Нива» - 8 тысяч штук в год. Далее, приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Дон-1500» - 6 тысяч штук, дождевальные канальные агрегаты – 8 тысяч, дождевальная установка «Днепр» - 2 тысячи, насосная станция – порядка 8 тысяч штук.

При этом уже в конце 1980-х годов годовая программа выпуска техники на этом заводе составляла: комбайн самоходный – 2,5 тысячи, комбайн прицепной кукурузоуборочный  - 4,5, приставка – 6 тысяч. То есть техники было достаточно для того, чтобы обеспечить наше село. Годовая программа по нынешним ценам это практически 5 миллиардов гривен.

В конце 1980-х годов численность работающих на этом головном предприятии составляла 12,5 тысяч человек. В состав производственного объединения входили еще и проектно-конструкторские институты, пансионаты, подсобные хозяйства. То есть все то, что необходимо для работы трудового коллектива.

Необходимо учесть и то, что в 1996 году КБ «Южное» и «Херсонские комбайны» совместно приступили к проектированию и постановке на производство зерноуборочного комбайна «Славутич». Этот проект уже в годы независимости Украины получил Государственную премию в области науки и техники.

Украине как аграрной державе необходим был современный зерноуборочный комбайн. Вкладывались определенные средства  для того, чтобы этот проект был реализован. И начался выпуск этого комбайна. В 2002 году – 70 штук, в 2003 – 60. И  это, к сожалению, те показатели, которые свидетельствуют, что данная программа не была реализована.

Товарищи, еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что численность персонала на ОАО «Херсонские комбайны» к концу 2001 года составляла уже 5300 человек, а после проведения приватизации и прихода сюда горе-инвестора – «Белоцерков-МАЗ» господина Олейника – численность персонала сократилась до катастрофической отметки 300 человек, что, по сути дела, данный завод превратило в мастерскую.

Мы, изучая этот вопрос, выезжали непосредственно на завод, встречались с трудовым коллективом. Были приняты соответствующие судебные решения, которые требовали наведения порядка прежде всего в интересах трудового коллектива.

Решением хозяйственного суда Херсонской области еще в 2003 году предусматривалось восстановить Фонд государственного имущества в реестре собственников именных акций завода «Херсонские комбайны». Это дало бы государству возможность владеть 50 плюс 1 акцией, то есть управлять процессом.

Товарищи, я думаю, что здесь есть еще одна проблема, на которую следует обратить внимание. Эта проблема имеет отношение к тому, как правоохранительные органы защищали интересы государства. Ни Генеральная прокуратура, ни Служба  безопасности не удосужились отстоять интересы Украины и прежде всего обеспечить нашего сельхозпроизводителя надлежащей техникой.

Поэтому, уважаемые товарищи, в результате принятия данного законопроекта мы должны обратиться и к прокуратуре, чтобы она продолжила расследование.

Комиссия Верховной Рады по приватизации рассматривала эту проблему и также пришла к выводу о необходимости возврата этого предприятия в государственную собственность. И также обратилась к Генеральной прокуратуре, чтобы процесс расследования был завершен.

Я призываю вас, уважаемые коллеги, принять сегодня это решение в первом чтении и поддержать предложение и просьбу трудового коллектива. Это наши с вами избиратели, это те, кто сегодня думает, каким образом украинские селяне будут обрабатывать землю и какую технику предоставить им.

Я также хотел бы вас попросить защитить национальные интересы еще с одной точки зрения. В Украину массово ввозится зарубежная техника. Таким образом Украина инвестирует зарубежного производителя

Поэтому я надеюсь, что те, кто более всего заявляет о своей патриотичности, как раз и подумает над тем, как защитить интересы Украины, прежде всего – поддержать именно этот трудовой коллектив и вернуть предприятие в государственную собственность.

Некоторые говорят, что у нас нет закона о том, как возвращать… Товарищи, вы знаете, что ранее я предлагал вам для рассмотрения и принятия решения проект Закона о национализации, то есть о процедуре возврата  в государственную собственность того имущества, которое используется неэффективно.

Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что вы, как народные депутаты, которых избирали, в том числе и труженики Херсонского комбайнового завода, поддержите их справедливое требование вернуть это предприятие в собственность государства.

Благодарю.